Профессиональная
Защита Участников госзакупок
— от реестра недобросовестных поставщиков

● Найдем законные основания для невнесения в РНП

● Выстроим линию защиты — в течение 1 часа

● Работаем с 2010 года во всех регионах России

● Мы защитили от РНП — более 600 компаний

Пожалуйста, введите данные

— и получите бесплатную консультацию у юриста в течение 15 минут

letter
Жалобы в ФАС
Подготовка и подача жалоб по ФЗ-44 и ФЗ-223 любой сложности
Узнать больше
law
Арбитражные суды
Обжалование решений ФАС и взыскание убытков с гос.заказчиков
Узнать больше
complience
Защита от РНП
Защита компании от реестра недобросовестных поставщиков
Узнать больше

Порядок внесения в РНП

Кого вносят в РНП — только тех Участников закупок или Поставщиков (Исполниетелей), которые умышлено уклонились от заключения или исполнения контракта, и чья недобросовестность обусловлена конкретными виновными действиями и подтверждена в ходе проверки в Контрольном органе.

На сколько вносят в реестр — информация о недобросовестном Участнике или Поставщике (Исполнителе) исключается из реестра по истечении 2 (двух) лет с даты ее фактического включения. Досрочное исключение информации возможно только по решению арбитражного суда.

Какую информацию включают в РНП — информацию о недобросовестном Поставщике (наименование, место нахождения и ИНН), ФИО (при наличии) учредителей, членов коллегиальных исполнительных органов, лиц, исполняющих функции единоличного исполнительного органа юридических лиц.

Последствия внесения информации в РНП — Участник, иные юридические лица с участием учредителей и директора Участника, теряют право участвовать в госзакупках на 2 (два) года, обеспечение заявки (исполнения контракта) зачисляется на счет Заказчику, так же есть риск расторжения действующих контрактов.

Порядок внесения — Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты признания Участника (Поставщика) уклонившимся от заключения (исполнения) контракта направляет информацию в ФАС и Поставщику. ФАС на заседании выносит решение о добросовестности действий Поставщика в течение 5 (пяти) рабочих дней.

Как не попасть в реестр — Поставщик должен подготовить объяснения (позицию) по делу относительно обоснованности действий Заказчика и предоставить ряд документов, запрашиваемых для проведения заседания, совокупность которых должна доказать добросовестность Поставщика.

Мы проведем экспертизу документации и действий Заказчика, и перед бесплатной консультацией подготовим линию Вашей защиты от внесения в РНП:

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные

Что мы сделаем для Вашей защиты

Предварительная экспертиза дела

Перед бесплатной консультацией мы проведем полный аудит документов по делу - это позволит оперативно разработать линию Вашей защиты от реестра

Бесплатные консультации

Наши специалисты обеспечат постоянную бесплатную юридическую поддержку Вашему бизнесу в том числе по телефону или e-mail

Разработка Вашей позиции по РНП

Мы самостоятельно подберем основания для невключения в РНП и разработаем последовательность взаимодействия с Заказчиком и управлением ФАС

Подготовка документов и оснований

Мы подготовим все необходимые документы, которые лягут в основу доказательной базы Вашей добросовестности, в том числе обращение к Заказчику и в ФАС

Представление Ваших интересов

Наши юристы обеспечат представительство Ваших интересов при взаимодействии с Заказчиком, ФАС и судом в любом регионе России

Твердые условия сотрудничества

Мы работаем только по договору, наши цены твердые и не меняются независимо от объема и сложности дела

Некоторые наши кейсы по делам РНП

● Неподписание контракта в связи со сбоями на ЭТП и ЕИС

В ходе проведения торгов цена контракта была снижена более чем на 25%. Победитель решил представить информацию, подтверждающую его добросовестность путем представления аналогичного опыта работ. В связи с проведением обновлений ПО и регламентными работами в ЕИС Заказчик не получил от Победителя список исполненных контрактов, подтверждающих исполнение требований статьи 37 Закона о контрактной системе. Был подготовлен ряд документов и разработана позиция для заседания по РНП, информация о поставщике в РНП не внесена (0319100000219000008).

● Введение Исполнителя в заблуждение относительно требуемых работ

Публикуя закупку, Заказчик скрыл информацию о реальном требуемом объеме работ, чем ввел в заблуждение добросовестных Участников закупки. Исполнитель, не согласившись работать на кабальных условиях, подал исковое заявление в суд. Суд удовлетворил иск в полном объеме, контракт был расторгнут, закупка отменена. Информацию в РНП о Поставщике не внесли (А04-4264/2018).

● Пропуск сроков подписания из-за праздничных дней

Согласно требованиям действующего законодательства, на подписание проекта контракта у Победителя есть 5 календарных дней. Заказчик направил проект на подписание Победителю в предпраздничный день, таким образом, на подписание контракта был всего 1 рабочий день. Была подготовлена жалоба в ФАС, письмо в адрес Заказчика, а так же позиция на заседание по РНП. Информацию о поставщике не внесли (0330200014519000028).

● Неподписание контракта в связи с отсутствием должностного лица

Победитель получил проект контракта от Заказчика в пятницу, в период, отведенный для подписания проекта контракта должностное лицо, имеющее право подписи, по объективным причинам отсутствовало на рабочем месте и не имело возможности подписать проект контракта. Были подготовлены объяснения, доказывающие добросовестность Участника. Информация в реестр не внесена (0373100057819000073).

● Не соответствие банковской гарантии требованиям законодательства

Победитель подписал проект контракта и направил документ, подтверждающий внесение обеспечения исполнения контракта, в виде банковской гарантии. Заказчик отказал в подписании контракта на основании несоответствия условий банковской гарантии требованиям действующего законодательства. Был подготовлена жалоба, письмо для Заказчика, а так же правовое обоснование действий Победителя. Информацию в РНП не включили (0573200007517001122).

● Несоблюдение требований об антидемпинговых мерах

Участник закупки включил информацию, подтверждающую добросовестность в состав второй части заявки на участие в электронном аукционе. Заказчик отказал в подписании контракта в связи с нарушением Победителем требований статьи 37 ФЗ-44 (информация подтверждающая добросовестность Участника закупки направляется Заказчику одновременно с проектом контракта). Была подготовлена жалоба, письмо заказчику и объяснения в ФАС. Информация в РНП о Поставщике не внесена (0851100001919000016).

 

Наше образование

denis1-2 denis3 2 denis5-2 denis4-2 denis2-2 olga2-2 denis6-2 tamara1-2 andrew2 2 Denis 7 2 Denis 8 2 Denis 10 2 Denis 9 2 andrew5 2

Порядок подачи и рассмотрения жалобы в ФАС

Кто может подать жалобу в ФАС — на положения документации любое заинтересованное лицо, как юридическое, так и физическое, независимо от того, является ли лицо участником закупки или нет. На действия заказчика - только участники закупки или иные лица, чьи права были нарушены.

Когда можно подать жалобу в ФАС — на положения документации и ограничения конкуренции жалобу необходимо подать до даты окончания подачи заявок. На действия заказчика, которые совершены после окончания подачи заявок — в течение 5 дней с даты размещения в ЕИС протокола итогов.

На что можно подать жалобу в ФАС — на любые незаконные или необоснованно ограничивающие конкуренцию требования, установленные в документации о закупке, на противоречащие требованиям законодательства действия заказчика и ЭТП, на нарушение порядка проведения закупки.

Подача жалобы в ФАС с использованием ЭП — возможна в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Для этого необходимо получить электронную подпись в удостоверяющем центре и направить подписанную жалобу по официальной почте управления антимонопольной службы.

Срок рассмотрения жалобы в ФАС — согласно регламенту, не должен превышать 5 рабочих дней для жалоб, поданных согласно Закону 44-ФЗ и не более 7 дней, для жалоб поданых согласно 223-ФЗ. Срок публикации решения в ЕИС не должен превышать 3 рабочих дня с даты принятия решения.

Государственная пошлина для подачи жалобы в ФАС — согласно действующему законодательству не требуется. Комиссия рассмотривает жалобы на безвозмездной основе. От Заявителя требуется только надлежащим образом подготовленная Жалоба в ФАС и полный комплект приложений к ней.

Наши кейсы по жалобам в ФАС

● Установление избыточных требований к товарам

Заказчик в документации о закупке чистящих средств и оказании услуг по уборке установил требования к характеристикам чистящих средств, которые становятся известны только по итогам проведения соответствующих исследований. Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС с целью исключить незаконные, нестандартные и излишние требований к товарам (№ 0331100001918000064). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений

● Необоснованное отклонение заявки

Комиссия, при рассмотрении заявок на участие в закупке, неправомерно отклонила заявку Участника по основанию, не предусмотренным положением Заказчика, документацией, а так же действующим законодательством. Участник, подал жалобу в ФАС на неправомерное отклонение заявки и оценку по 223-ФЗ (№ 31806823151). Жалобу признали обоснованной, заявку допустили до участия.

● Установление требований к производителю товара

Заказчик при размещении документации в ЕИС, установил требование к поставке товара с точным названием, при этом название товара является зарегистрированным торговым знаком одного производителя. Участник подал жалобу в ФАС на данное требование с целью устранить ограничения конкуренции в виде необоснованного требования товара одного производителя (№ 0548100000217000024). Комиссия ФАС жалобу признала обоснованной, выдала предписание о внесении изменениий в документацию и устранение нарушений.

● Ввод в заблуждение Участников закупки

Заказчик, публикуя документацию о закупке, не установил надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки для Участников закупки, а так же установил избыточные требования к характеристикам товаров. При рассмотрении первых частей заявок, комиссия отклонила заявку Участника. Участник подал жалобу на необоснованное отклонение первой части заявки ввиду отсутствия надлежащей инструкции, а так же на незаконные требования к характеристикам товаров (№ 0546700000318000095). Жалобу признали обоснованной, выдано предписание об устранении нарушений.

● Ограничение конкуренции среди СМП

Заказчик установил способ оценки критерия "Цена" ограничивающий Участников, применяющих упрощенную систему налогообложения (в случае применения УСН - применялись понижающие коэффициенты). Заинтересованное лицо подало жалобу в ФАС на ограничение конкуренции среди участников, применяющих УСН (№ 31705665161). Жалобу признали обоснованной, выдали предписание об устранении нарушений законодательства.

● Необоснованное требование к документам Участника

Заказчик в документации о закупке установил требования к наличию лицензий (СРО) у Участников закупки, при этом согласно документации, объект закупки не предполагает наличие требуемых лицензий при выполнении работ. Закинтересованное лицо подало жалобу на необоснованные требования к лицензиям (СРО) Участников (№ 0372200223117000006). Жалоба признана обоснованной, выдано предписание.

● Установление субъективного порядка оценки заявок

Заказчик в документации об открытом конкурсе установил субъективный способ оценки критериев, не позволяющий добросовестным участникам подготовить и подать предложение. Участник успешно обжаловал субъективные критерии и способ оценки по ФЗ-44 (№ 0373200557914000787).

● Незаконный отказ от заключения контракта

Заказчик необоснованно отказался от заключения контракта с Победителем закупки по итогам электронного аукциона. Победитель подал жалобу в ФАС на незаконный отказ от заключения контракта Заказчиком (№ 0167200003417004338). Жалобу признали обоснованной, Заказчика обязали заключить контракт.

Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные
Пожалуйста, введите данные Ошибка..